Кетов обвинялся органами предварительного расследования в совершениии преступления

0
0

Кетов обвинялся органами предварительного расследования в совершениии преступления,предусмотренного в 1 ст 105 УК РФ.В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель пришел к убеждению,что данные судебные следствия не подтверждают виновность Котова в инкриминируемом деянии. В связи с этим прокурор отказался от обвинения Кетова,Однако судья не принял отказ прокурора,продолжил разбирательство уголовного дела и вынес в отношении подсудимого обвинительный приговор.
оцените изложенную ситуацию с позиции осуществления прокурором ссудой уголовно-процессуальных функций

0
0

Согласно статье 7 УПК РФ, прокурор является участником уголовного процесса и осуществляет надзор за соблюдением законности в ходе расследования и судебного разбирательства уголовных дел. Одной из функций прокурора является обеспечение законности в уголовном судопроизводстве, в том числе и принятие решения об отказе в обвинении в случае отсутствия достаточных доказательств вины подсудимого. В данной ситуации прокурор пришел к выводу, что судебные следствия не подтверждают виновность Котова в инкриминируемом деянии, и отказался от обвинения. Однако судья не принял отказ прокурора и продолжил разбирательство, вынеся обвинительный приговор. Такое поведение судьи не соответствует принципу независимости судебной власти и противоречит положениям УПК РФ. Прокурор в данной ситуации осуществил свои функции в соответствии с законом, но судья не учел его решение и вынес обвинительный приговор. Это может свидетельствовать о нарушении принципа разделения властей и независимости судебной власти.

Показано 1 результата
Решим задачу
за 30 минут!
Опубликуй вопрос и получи ответ со
скидкой 20% по промокоду egetop20
Попробовать прямо сейчас Попробовать сейчас