Не нашел ответ на вопрос?
Реши любую задачу с помощью нейросети
В начале 1990-х гг. в стране Z началась судебная реформа, в частности был введён институт присяжных заседателей. В 1995 г. и в 2015 г. в стране Z социологической службой был проведён опрос совершеннол
В начале 1990-х гг. в стране Z началась судебная реформа, в частности был введён институт присяжных заседателей. В 1995 г. и в 2015 г. в стране Z социологической службой был проведён опрос совершеннолетних граждан. Им задавали вопрос: «Как Вы оцениваете введение суда присяжных?»
Результаты опроса (в % от числа отвечавших) представлены в таблице.
| Я оцениваю введение суда присяжных | 1995 г. | 2015 г. |
| …положительно, так как это сделает суд более справедливым. | 50% | 35% |
| …положительно, так как это исключит возможность подкупа суда. | 25% | 30% |
| …отрицательно, так как осуществлять правосудие должны профессионалы. | 15% | 20% |
| Я не могу дать однозначную оценку этой реформы. | 10% | 15% |
Найдите в приведённом списке выводы, которые можно сделать на основе таблицы, и запишите цифры, под которыми они указаны.
1. В 1995 г. четверть опрошенных оценили судебную реформу отрицательно.
2. В 2015 г. около двух третей опрошенных отрицательно оценили судебную реформу.
3. За 20 лет суммарный процент положительных оценок судебной реформы уменьшился.
4. К 2015 г. возросла доля граждан, затрудняющихся однозначно оценить введение суда присяжных.
5. Как в 1995 г., так и в 2015 г. большинство опрошенных в целом положительно оценивают судебную реформу.
Согласно данным таблицы верными являются следующие выводы:
— За 20 лет суммарный процент положительных оценок судебной реформы уменьшился (75 и 65% опрошенных).
— К 2015 г. возросла доля граждан, затрудняющихся однозначно оценить введение суда присяжных (10 и 15% опрошенных).
— Как в 1995 г., так и в 2015 г. большинство опрошенных в целом положительно оценивают судебную реформу (75 против 15% и 65 против 20% опрошенных).
345
